Akhir dari film IT tidak menakutkan. Tapi alih-alih membatalkan film horor yang cukup hebat, tonal yang tak terduga membelok di akhir adaptasi Andy Muschietti dari novel mani Stephen King yang mengamankan kebesaran.
Jangan salah, ITU adalah film yang menakutkan - dan film yang serba bisa. Terus terang, Bill Skarsgård benar-benar hilang di dalam Pennywise, dan bentuk-bentuk TI lainnya - representasi dari ketakutan masa kanak-kanak yang dibawa ke kehidupan Mama-esque - tidak setara dalam ukuran yang sama. Ini lebih dari sekedar urutan sekuens yang dieksekusi dengan baik untuk melonjak-lonjak atau menakut-nakuti. Derry adalah kota mimpi buruk, versi paling gelap dari imajinasi fantastis rumah masa kecil Anda sendiri di mana jawaban untuk setiap pertanyaan yang mengganggu adalah pilihan terburuk yang bisa dibayangkan. Anak-anak menghilang, orang dewasa tidak melakukan apa-apa selain meraba-raba sebelum remaja, senjata pilihan pengganggu adalah belati dan bahkan ketika laba-laba di saluran air sedang tidur siang terjadi Anda merasa tidak aman. Tapi ada satu area di mana bukan itu masalahnya: akhirnya.
Dalam tindakan terakhir film itu, Beverly, anggota perempuan Losers dan cinta yang suka pada Bill dan Ben, diculik oleh Pennywise dan dibawa ke sarang selokannya. Keenam bersatu kembali untuk menyelamatkannya dan, setelah pertemuan mematikan dengan psikopat lokal Henry Bowers, berhadapan langsung dengan objek siksaan mereka. Pertama Bill harus mengatasi perwujudan satu tangan dari Georgie yang hilang (tetapi tidak pernah dianggap mati). Kemudian, setelah menangkap saudaranya di antara kedua matanya, badut itu muncul.
Dan … dia ada di sana. Pennywise melengkung ke atas dan meskipun melihatnya dalam bentuk penuh di tempat persembunyiannya, rasa takut tidak menanjak. Jika ada, dia kurang menakutkan, dan ketika IT mengambil bentuk-bentuk lain tidak ada lagi yang menyeramkan bagi mereka. Saat geng meraung pada badut, segala sesuatunya berubah.
Sekarang, inilah yang menarik: ini sepertinya disengaja. Pennywise tidak menakutkan di final karena Pennywise tidak boleh menakutkan di final.
Mengapa Berakhir Itu Tidak Menakutkan
Ini jelas film horor. Ini tentang badut bertaring yang menguntit sebuah kota dan memberi makan pada anak-anaknya, demi Maturin. Namun, pas menjadi adaptasi Stephen King, itu tidak sesederhana itu. Ini adalah drama tentang kemunculan remaja dan menghadapi ketakutan sama seperti chiller supernatural; lebih dari banyak entri dalam genre, TI berinvestasi dalam karakternya dan memastikan mereka bekerja terlepas dari kengerian. Anda bisa mengeluarkan Pennywise dari persamaan dan masih memiliki lengkungan yang kuat saat anak-anak mengambil iblis metaforis mereka; melek huruf hanya membuatnya lebih menarik.
Sepanjang film, pendekatan terhadap kengerian serbaguna yang kami diskusikan mencerminkan pemahaman The Losers tentang ancaman. Awalnya, ini menggigil abstrak. Ambil wanita tua Pennywise itu merayap di Ben di perpustakaan, perlahan-lahan beringsut ke arahnya dengan raksasa, seringai tidak fokus di wajahnya setiap kali kita memotong kembali ke ruangan; tidak ada goncangan audio, tidak ada fokus yang jelas dan itu tidak direferensikan kembali ke, alih-alih tetap menjadi hentakan yang mengerikan dari TI menguji air yang menyampaikan semua yang perlu Anda ketahui tentang bahaya Derry. Semakin banyak anak-anak belajar, semakin fokus momen menyeramkan pada ketakutan pribadi dan manipulasi yang jelas - seperti Richie yang skeptis dikenakan di rumah yang ditinggalkan.
Semua ini memuncak dengan mereka tumbuh melewati ketakutan itu; septet mampu mengalahkan Pennywise karena trik lama yang sama tidak lagi berfungsi pada mereka dan karenanya tidak dapat memberi makan. Dan pembuatan film mencerminkan ini. Adegan terakhir memiliki energi tinggi dan membingkai Pennywise dalam fokus penuh, menyinari wajah yang biasanya suram dan menempatkan kekhawatiran asli pada mata yang biasanya dingin itu. Itulah sutradara yang dengan jelas mengklarifikasi fakta kepada penonton bahwa sesuatu telah berubah: kita seharusnya tidak takut pada badut karena anak-anak tidak lagi melakukannya.
Terkait: Penjelasan Akhir 2017 IT
Apa yang dilakukan Muschietti, adalah memiliki film di mana pengalaman menontonnya mencerminkan suasana hati sang karakter. Itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan ketika emosi adalah kebalikan dari pengalaman menonton standar - melangkah terlalu jauh dan Anda akhirnya menghabiskan hiburan. Lihatlah Trainspotting 2: Danny Boyle berusaha menyampaikan kebosanan dan nostalgia menyedihkan dari usia paruh baya dengan sekuelnya yang terlambat, tetapi benar-benar hanya berhasil membuat film nostalgia yang membosankan dan menyedihkan. Bahkan dalam kasus-kasus di mana keseimbangannya lebih berhasil, banyak yang bisa merasa terhina: The Wolf of Wall Street adalah komedi tiga jam yang meningkat tentang kelebihan yang kritik paling umum adalah bahwa itu terlalu dekaden. ITU menghindari bahwa dengan menginvestasikan begitu banyak pada Pecundang sehingga kegembiraan penonton atas kemenangan mereka lebih besar daripada kurangnya sensasi murah.
Namun, ending bukan hanya final yang pas, tetapi sesuatu yang dapat meningkatkan adaptasi dua bagian.
Halaman 2 dari 2: Bagaimana Ini Semua Mengatur Sekuel
1 2
