"Bos Mengerikan 2" Mengajar Christoph Waltz Bahwa Dia Tidak Dapat Berimprovisasi

"Bos Mengerikan 2" Mengajar Christoph Waltz Bahwa Dia Tidak Dapat Berimprovisasi
"Bos Mengerikan 2" Mengajar Christoph Waltz Bahwa Dia Tidak Dapat Berimprovisasi
Anonim

Salah satu kejutan paling menyenangkan di tahun 2011, Horrible Bosses adalah menonton wajah-wajah yang akrab seperti Kevin Spacey, Jennifer Aniston, dan Colin Farrell sebagai bos yang mengerikan. Meskipun mereka memainkan karakter "mengerikan", mereka membuatnya tampak sangat menyenangkan. Untuk sekuel Horrible Bosses 2, sutradara / penulis baru Sean Anders and Co. mengambil konsep itu dan menjalankannya, dengan menjadikan Chris Pine dan Christoph Waltz sebagai "bos mengerikan" yang membuat hidup sengsara bagi para pahlawan kita - tiga bos yang tidak berhasil - pembunuh dimainkan oleh Jason Bateman, Charlie Day dan Jason Sudeikis.

Screen Rant baru-baru ini duduk dengan penjahat Bond 24 pemenang Oscar yang baru dicetak untuk mencari tahu betapa menyenangkannya bermain seseorang yang mengerikan, mengapa kita tidak akan pernah melihatnya melakukan komedi improvisasi, dan bagaimana Waltz / Tarantino berikutnya kolaborasi dapat / harus memiliki kualitas opera.

Image

Screen Rant: Apakah ada satu adegan yang menonjol ketika Anda pertama kali membaca skrip, yang membuat Anda masuk?

Christoph Waltz: Tidak segera. Perlu bantuan dari orang-orang yang terlibat. Mereka adalah para profesional yang sangat cerdas dan sangat terampil, untuk mengabaikan pendapat mereka benar-benar konyol dan kembali ke naskah yang pertama kali tidak bisa saya pahami.

SR: Saya bertanya-tanya tentang itu! Terutama dalam menontonnya dan melihat skenario bermain, saya akan berpikir akan sulit untuk mengatakan bagaimana ketukan dan adegan tertentu akan dimainkan.

CW: Anda memang benar, itulah tepatnya. Terlebih lagi, saya telah mengabaikan perbedaanzzlement saya, jika itu kata yang tepat, saya mengabaikan beberapa detail penting dan kemudian telah meluruskannya, saya melihat bahwa ada banyak hal politik di sana dan saya tertarik dalam hal semacam itu dan saya tertarik pada hal semacam itu dalam konteks semacam itu. Komedi adalah cara terbaik untuk mengangkut elemen-elemen ini.

SR: Perbedaan apa yang Anda temukan dengan hambatan yang dapat disilangkan atau dihancurkan dalam komedi vs drama?

CW: Saya yakin ada banyak dari mereka dan kita bisa membicarakannya sejak lama seperti berbagai akademisi selama 200 tahun terakhir, tetapi sungguh, tugas saya adalah melakukan sesuatu di dalamnya dan pertanyaannya saya harus bertanya pada diri sendiri adalah, "Apa yang bisa saya lakukan dalam konteks yang diberikan ini?" dan itu cukup jelas. Komedi konyol seperti itu membutuhkan orang yang lurus, dan orang itu harus selurus mungkin. Saat Anda mulai bermain lurus Anda tidak lurus lagi, Anda membungkuk lurus, jadi itu benar-benar membutuhkan yang biasa - dan yang saya maksudkan secara umum - serius, analisis dan penelitian yang lurus ke depan, melihat ke dalamnya dan menemukan dramatis fungsi, semua yang Anda lakukan sampai Anda merasa telah mengumpulkan cukup poin untuk memainkan peran dengan aman dan aman.

Image

SR: Apakah ada cara khusus untuk Anda? Aku merasa Bert adalah seseorang yang dijumpai semua orang dalam hidup

CW: Tidak, tidak. Saya kira tidak ada aturan ketat yang nyata, tetapi saya hanya belajar untuk menerapkan filosofi saya tentang komedi yaitu, ini adalah bisnis yang serius dan hasilnya harus lucu, bukan prosesnya.

SR: Bisakah Anda merasakan sesuatu dengan yang satu ini, bahwa ada sesuatu yang istimewa tentang komedi dan para pemerannya?

CW: Ya, juga bukan sebagai kesuksesan. Anda tidak akan pernah tahu, apakah penonton akan menyukainya, mereka melakukan tes pemutaran bla bla, bla yang tidak ada hubungannya dengan saya, tetapi Anda bisa melihat kapan itu berhasil dan itulah tugas direktur untuk membimbing Anda melalui itu. Itulah tepatnya yang saya maksud, untuk kembali ke permulaan, Sean [Anders] yang meyakinkan saya bahwa ini akan menjadi persis bagaimana saya ingin melakukannya, itu sebabnya dia melemparkan saya.

SR: Apakah ada hari atau momen tertentu yang menentukan itu untuk Anda?

CW: Ini akumulasi. Apa yang sangat saya sukai saat memotret, saya mungkin tidak suka lagi ketika saya melihatnya atau sebaliknya. Keduanya terhubung tetapi tidak pada tingkat sebab akibat.

SR: Pria seperti apa Bert? Apakah Anda ingin dia dalam hidup Anda?

CW: Saya pikir orang seperti itu tidak dapat dihindari. Anda menyukai mereka? Belum tentu. Apakah kita ingin Putin sebagai salah satu pemimpin dunia? Tidak. Apakah kita harus tahan dengan dia? Untuk saat ini, kami lakukan.

Image

SR: Apakah ada sedikit Putin di Bert?

CW: Mungkin. Itu tidak sengaja. Ketika kita berbicara tentang orang-orang bisnis dan metode bisnis yang kejam, mungkin.

SR: Bagaimana Sean menjual busur karakter? Tahukah Anda bagaimana segala sesuatunya akan segera berakhir?

CW: Itu bagian dari pekerjaan, itu bagian dari pekerjaan saya dan pekerjaannya. Itu benar-benar direncanakan dan dieksekusi seperti film thriller, seperti film thriller lainnya. Fakta bahwa mereka adalah tiga komedian ini tersandung diri mereka sendiri dan satu sama lain, hampir terpisah dari itu. Mereka melakukannya, seperti film thriller yang ada di dalamnya.

SR: Ya, saya kaget karena yang pertama kebanyakan dari semua komedi

CW: Itu sebabnya itu hebat, itu sebabnya itu luar biasa. Sean, meskipun dia dikenal sebagai pria komedi, dia bisa dengan mudah dan dia mungkin akan mengarahkan non-komedi, ketegangan, drama.

Image

SR: Dalam menonton ketiganya, apakah Anda pernah berpikir tentang mencelupkan kaki Anda ke dalam bentuk komedi itu?

CW: Tidak, menonton ketiga lelaki itu, bukan karena saya belum mengetahuinya tetapi membuatnya sekali lagi sangat jelas bagi saya bahwa saya tidak dapat berimprovisasi, itu bukan hal saya.

SR: Benarkah? Beberapa pertunjukan Anda sangat bagus sehingga tampak tidak mudah …

CW: Tidak, tidak, tanpa usaha dan improvisasi adalah dua hal yang berbeda. Hanya karena improvisasi tidak berarti tidak mudah dan hanya karena tidak mudah tidak berarti berarti improvisasi.

SR: Jelas orang tahu Anda sekarang untuk pekerjaan akting Anda, tapi saya sangat ingin tahu tentang opera yang Anda arahkan (Strass ' Der Rosenkavalier ) tahun lalu. Apakah itu sesuatu yang akan Anda jelajahi untuk Amerika? Atau lagi?

CW: Tidak, sudah selesai. Itulah keindahan panggung. Saya tidak suka teater atau opera yang difilmkan karena Anda seperti bermain sepak bola di pertandingan hoki, Anda tahu? Entah atau, mereka tidak adil kepada media dan Anda berakhir dengan hibrida yang murni sensasional. Opera adalah media yang sangat teatrikal yang harus dilihat di atas panggung dengan para musisi di lubang di penonton.

SR: Pengalaman yang cukup baik bagi Anda untuk mengarahkan yang lain?

CW: Ya, tentu saja. Itu fantastis, saya menyukainya.

Image

SR: Terlalu sedikit barang dengan orkestra hidup akhir-akhir ini.

CW: Ini ekonomi, itu sebabnya opera, tidak sekarat tetapi semakin sulit untuk dipakai. Rosenkavalier , apa yang saya lakukan, khususnya Strauss, Salome memiliki pemain yang lebih kecil daripada Rosenkavalier namun ada 110 musisi di pit. Anda berkata, "Yah, hanya ada lima orang yang terlibat" Itu di atas panggung selama pertunjukan. Dan kemudian di lubang Anda memiliki 100 atau lebih. Musiknya sangat kompleks dan rumit sehingga perlu banyak latihan, banyak pekerjaan.

Juga ketika Anda melakukan produksi teater atau opera, Anda melakukannya untuk teater yang sangat spesifik karena itu memainkannya. Rumah Opera LA setidaknya 2.000 orang, setidaknya. Ya kami punya masalah ini, kami seharusnya pergi ke Covent Garden dan kemudian mereka membatalkan karena mereka berkata, "Kami tidak melihatnya. Kami tidak bisa meledakkannya sampai tingkat itu."

SR: Apakah ada seseorang yang bisa Anda bermitra? Saya tahu Pak Tarantino melakukan banyak hal dengan kualitas opera, akankah membantu seseorang seperti dia untuk lebih memperhatikannya?

CW: Ya ya, mungkin. Akan menarik melihatnya langsung menjadi opera. Ini proses yang sama sekali berbeda dari mengarahkan film. Untuk itu saja itu akan menarik, tetapi dia adalah pria yang sangat berbakat sehingga mungkin akan muncul dengan pementasan yang sangat besar dan sangat menarik dan menarik. Saya tidak tahu Saya tidak tahu apakah itu di garis depan kepentingannya. Di sisi lain, dia pembuat film yang sempurna dan dia harus menghabiskan satu tahun dengan opera.

SR: Yah, aku senang kalian berdua bertemu satu sama lain.

CW: Saya juga, sangat banyak. Mungkin lebih senang dari Anda. [Tertawa]

-

Horrible Bosses 2 sekarang bermain di bioskop.