Distrik 9 Neill Blomkamp masih sangat dihormati di fandom sains-fiksi sebagai film yang hebat. Namun dua filmnya yang lain, Elysium dan Chappie, kurang begitu dihargai, dan dia sekarang membahas bagaimana tanggapan terhadap film-film itu berdampak padanya.
Baik Elysium danDistrict 9 adalah hit bonafide tetapi Chappie tidak cukup memastikan keberhasilan kritis, audiens, atau box office. Dia awalnya merencanakannya sebagai film pertama dalam trilogi tetapi film gagal cukup kotor baginya untuk membuat sekuel.
Saat berbicara dengan Den of Geek, Blomkamp sangat berterus terang tentang perasaannya terhadap kegagalan film tersebut, menyebut pengalaman itu "sangat menyakitkan":
Chappie sangat menyakitkan bagiku. Itu sulit di beberapa level. Tapi masalahnya dengan Chappie adalah, rasanya seperti sangat dekat dengan film yang ada di kepalaku. Sampai film itu keluar, aku merasa seperti telah memberikan segalanya, dan bahwa aku telah berusaha sekuat tenaga untuk membuat film yang ada di kepalaku, dan aku merasa seperti aku mencapai itu.
Meskipun berhasil mencapai visinya, Chappie hanya menghasilkan $ 102.1 juta dibandingkan dengan $ 49 juta anggaran. Ini bukan kegagalan terburuk dalam sejarah Hollywood karena setidaknya membuat kembali anggarannya. Tetapi setelah biaya pemasaran dan biaya lainnya, tidak mungkin film ini menghasilkan keuntungan. Lebih dari itu, itu menyebabkan Blomkamp merefleksikan diri sebagai perannya sebagai seorang seniman.
Itu menempatkan saya di tempat yang menarik, di mana saya perlu memutuskan bagaimana perasaan saya, ketika saya membuat karya seni yang saya rasa positif, dan kemudian penonton benar-benar menolaknya - apa artinya itu? Itu menempatkan Anda di ruang yang sangat menarik. Saya tidak menilai film berdasarkan nilai box office atau skor Rotten Tomatoes murni. Saya melakukannya karena saya menyukainya, dan saya mendasarkan perasaan saya tentang hal itu pada apa yang membuat saya merasa.
Jadi ketika audiens memalingkan muka mereka, itu menimbulkan pertanyaan yang sangat menarik tentang apakah itu mendelegitimasi secara umum. Apakah itu berarti tidak ada nilainya? Karena itu masih memegang nilai bagi saya. Jika saya bereaksi terhadap hal itu, maka saya hanya mencoba untuk menyenangkan penonton, lalu apa nilai karya seni itu?
Sang sutradara juga mengatakan bahwa kegagalan film itu melukai beberapa bagian karirnya. Ada kemungkinan bahwa, bersama dengan pengaruh Ridley Scott, kegagalan Chappie ada kaitannya dengan Fox dalam menangguhkan proyek Alien 5-nya. Itu hanya spekulasi tetapi lebih konkret semua introspeksi di pihak direktur memotivasi Blomkamp dengan cara yang positif.
Jadi itu menempatkan saya di tempat yang sangat aneh untuk sementara waktu. Saya pikir saya benar-benar keluar dari itu membuat pilihan yang tepat, yaitu bahwa saya hanya akan melakukan hal-hal yang saya sukai. Dan itu bisa membuat saya hidup di selokan. Maksud saya, ini bisa menyebabkan kehancuran total dan total. Tetapi saya lebih suka tinggal di tempat sampah, saya pikir, jujur dan jujur pada diri sendiri daripada tidak. Jadi saya pikir secara keseluruhan hasil Chappie mengkristal atau membekukan ide di kepala saya dengan cara yang baik.
Tapi aku masih kesal karena itu tidak berhasil. Saya berharap itu terjadi, tetapi ternyata tidak, dan saya masih menyukainya. Saya tidak tahu harus berkata apa lagi, tetapi penonton tidak mengerti apa yang saya inginkan. Itu tidak berhasil.
Dari abu kepergian Chappie, tampaknya ide Blomkamp tentang seni dan kesempatannya menjadi Oats Studios. Sutradara ini kembali ke akarnya untuk menciptakan fiksi ilmiah bentuk pendek yang lebih bersifat eksperimental.
Chappie tampaknya menyoroti fakta bahwa Blomkamp dapat menciptakan sesuatu yang dianggapnya sebagai keberhasilan artistik, tetapi juga bisa gagal menangkap imajinasi khalayak. Oats tampaknya lebih merupakan tempat uji di mana sutradara dapat mengikuti muse-nya tanpa harus menghabiskan uang sebanyak biaya film untuk mengetahui seberapa baik penonton akan menanggapi materi.
