Dunia berdiri di saat yang tidak dikenal. Selama beberapa generasi, dunia telah maju selangkah demi selangkah, bergerak dari kepercayaan yang lelah atau ketinggalan zaman menuju kesetaraan, inklusivitas, dan reparasi - bahkan jika reparasi itu datang hanya dalam bentuk kata-kata baik atau permintaan maaf yang tidak diucapkan. Terlepas dari politik individu seseorang, peristiwa tahun pemilihan terakhir telah membuat jutaan orang merasa bahwa kemajuan, untuk pertama kalinya dalam hidup mereka, terhenti. Yang memperburuk perasaan kekacauan ini adalah fakta bahwa, sebaliknya, jutaan orang merasakan hal sebaliknya.
Ada kemungkinan bahwa goncangan yang dihadapi setengah dari Amerika Serikat, seperti goncangan yang dihadapi oleh setengah dari Inggris beberapa bulan sebelumnya, adalah semakin mati rasa karena kurangnya persiapan. Sulit untuk mengingat contoh modern dari suara nasional yang menentang proyeksi dan harapan begitu bulat, apalagi dua pada tahun yang sama, berdasarkan sekitar tema nasionalisme, patriotisme, dan dua kelompok orang yang sama sekali berbeda berdebat tentang realitas dunia mereka.. Kesadaran bahwa dunia tidak seperti yang terlihat, bagi kedua belah pihak, dalam kedua pemilihan, telah membuat akademisi dan warga kelas pekerja tidak percaya (baik positif maupun negatif). Lagipula, momen-momen dramatis ini secara tradisional adalah ranah fiksi, bukan penjelajahan lambat dan mantap dari dunia nyata.
Mungkin hiperbolik untuk mengatakan bahwa peristiwa semacam itu menyebabkan orang "mempertanyakan segalanya, " tetapi bagi mereka yang harapan politik atau kepercayaannya ditolak dalam pemilihan AS dan 'Brexit' sebelumnya, dunia mereka telah menjadi tempat yang lebih gelap di mana para pahlawan jatuh ke lawan mereka, cinta tidak menang atas kebencian, dan kemenangan membawa ketakutan untuk hari esok, bukan harapan. Beberapa akan ragu-ragu untuk kembali ke hiburan - ke komedi dan drama menegangkan yang mereka nikmati, atau film-film blockbuster yang menawarkan pelarian dari kenyataan - sementara yang lain akan berpegang teguh pada mereka untuk kenyamanan, karena dunia terus berputar (tidak menyadari kenyataan bahwa beberapa orang melihat seolah-olah untuk pertama kalinya).
Kami memiliki keyakinan yang sama bahwa seni, budaya pop, dan hiburan adalah cermin dan palu, tidak hanya mencerminkan dunia tetapi juga membentuknya. Mungkin itu adalah peringatan bahwa publik mendekati masa remaja sendiri, bahwa dekade terakhir telah melihat dunia terpaku oleh pahlawan buku komik. Dunia hitam dan putih, di mana para pahlawan mengatasi konflik untuk mengalahkan penjahat, di mana kemenangan baik atas kejahatan tanpa gagal - kebenaran universal banyak melihat di jantung pengalaman manusia. Dan sekarang, dunia yang banyak orang akan rindu untuk mengunjungi lebih banyak lagi - jika tidak ada alasan lain selain melarikan diri dari kelabu kehidupan sehari-hari.
Sambil merenungkan kecintaan publik terhadap para pahlawan seperti itu - dicirikan oleh dunia Marvel Avengers - dari setiap penonton, tanpa memandang ras, keyakinan, warna kulit, atau partai politik, ada pendekatan lain yang perlu dipertimbangkan. Karena di mana Marvel berhasil memberi harapan dan optimisme kepada penonton, massa yang didambakannya, DC Films goyah - beberapa karena struktur atau kualitas mereka, tetapi lebih terkenal, karena penggambaran suram mereka tentang dunia modern kita. Dunia yang "terlalu gelap". Terlalu suram. Terlalu tanpa sukacita. Terlalu tanpa harapan … dunia di mana menjadi "pahlawan super", apalagi pahlawan tidak mungkin.
Sedihnya, itu adalah pandangan tentang dunia di mana puluhan juta orang merasa seolah-olah mereka telah tiba-tiba jatuh, termasuk mereka yang harapan dan optimisme kaum muda harus berkembang dengan sangat marah. Bagi mereka, pahlawan mereka kalah dari penjahat, tanpa akhir yang dapat dilihat. Sudah, para pemimpin politik mengerahkan semangat, bertekad untuk mendorong kembali dalam mengejar gambaran yang lebih besar - bertekad untuk membuktikan bahwa kemajuan tidak menyusut, tetapi tumbuh dengan keyakinan yang lebih kuat dari sebelumnya. Tetapi bagi kebanyakan orang, perasaan harapan yang hancur atau kemerosotan menuju intoleransi tidak mudah disingkirkan - dan tanpa hiburan pelarian untuk menenangkan saraf-saraf itu, dunia sama suram dan tanpa harapan seperti versi fiksi yang baru-baru ini ditolak.
Sebagai penggemar film dalam segala bentuk dan bentuk, ironi itu tidak hilang. Dan sementara dunia yang berubah mungkin tidak mengubah pendapat apa pun tentang nada serius DCEU, atau gaya memecah belah, pesan tersebut tidak pernah lebih relevan. Karena pandangannya tentang aspek terburuk kemanusiaan terasa jauh lebih asing pada hari ini.
Tapi ada harapan di dunia itu juga … dan Pahlawan.
Superman Modern
Pada tingkat yang paling permukaan, kemungkinan bahwa lebih banyak orang daripada sebelumnya dapat berhubungan dengan terjemahan modern Zack Snyder tentang Clark Kent, seorang lelaki dengan harapan dan impian pribadi yang hanya berusaha bertahan satu hari pada suatu waktu. Seorang pria tanpa bangsa, tanpa teman, tidak memiliki sesuatu yang lebih besar dari dirinya sendiri. Seorang pria yang, sebagai anak laki-laki, tidak menginginkan apa pun selain menjalani kebenaran pribadinya, merangkul semua aspek dirinya dan mengungkapkannya agar dunia dapat melihat - sebuah kebenaran yang diketahui ibunya sendiri, dalam hatinya, adalah "indah."
Tetapi bagi ayahnya, kebenaran putranya, tidak peduli betapa cantiknya, pasti akan ditakuti dengan ketakutan, kecurigaan, dan kebencian, karena satu alasan sederhana: karena "orang takut pada apa yang tidak mereka pahami." Tidak peduli seberapa baik Clark Kent di hati, atau seberapa baik dia ingin membawa ke dunia, dia adalah sesuatu yang banyak, banyak orang akan melihat sebagai orang luar. Yang Lain. Pada akhirnya, Clark memasuki dunia menyembunyikan siapa dia hanya untuk tumbuh menjadi seorang pria yang, meskipun optimismenya, menjadi percaya apa yang ayahnya lakukan: "Jika dunia mengetahui siapa aku sebenarnya … mereka akan menolakku."
Kata-kata itu harus membawa makna yang lebih jelas hari ini, dengan jutaan warga di Amerika Serikat dan Inggris mendukung gagasan bahwa orang dapat hidup di samping mereka, bekerja di samping mereka, dan keduanya mengklaim kewarganegaraan, namun tetap menjadi orang luar atau 'orang lain' secara harfiah karena ras, agama, atau identitas gender. Dunia kita juga telah mengungkap hasil tragis dari keputusan Superman untuk memercayai yang terbaik dalam diri manusia, memilih untuk hidup dalam cinta dan tidak takut, dan percaya bahwa siapa dia, bukan apa yang paling penting baginya.
Pada saat rilis, audiensi sangat terpecah atas Man of Steel. Bagi sebagian orang, tujuan yang dimaksudkan oleh Zack Snyder dan David Goyer - untuk menceritakan kisah modern tentang imigran dan anak yatim yang sempurna - bergaung kuat, mencerminkan fakta bahwa kisah imigran modern dapat menjadi … jelek. Bagi para pemirsa itu, perjuangan internal untuk memadukan atau merangkul warisannya, sinisme dan ketakutan, atau harapan dan kepercayaan, terasa relevan.
Bagi yang lain, itu, tanpa syarat, adalah kebalikan dari apa yang seharusnya menjadi "Superman". Superman harus memercayai orang untuk mengikuti malaikat mereka yang lebih baik. Superman harus bangga dengan siapa dia. Dan keyakinan Jonathan Kent bahwa putranya perlu menunggu orang menjadi lebih baik, bukan berharap untuk membuat mereka lebih baik, adalah pengkhianatan kedua karakter. Implikasinya adalah bahwa, dalam pikiran penonton tertentu, karakter yang tidak akan merangkul, menghargai, atau memuja seorang pria yang heroik dan sebagus Superman bukan merupakan faktor. Orang-orang baik akan merangkulnya - dan kepribadian, pandangan, dan sikapnya harus mencerminkan rasa optimisme dan 'harapan' yang sama.
Sekali lagi, ada detail plot atau pilihan karakter dalam film apa pun yang akan berhasil atau gagal untuk penonton. Tetapi penting untuk tidak membiarkan masalah itu mengurangi pesan dari cerita itu. Dan sementara Man of Steel dapat menyimpulkan dengan Superman menemukan sekutu baru, mengklaim dia "sebagai Amerika karena mendapat, " dan berani membuat tempat untuk dirinya sendiri di dunia, dunia belum memberikan pendapatnya tentang dia, dan seberapa banyak dari penerimaan mereka ia akan diizinkan.
Argumen panas itu akan dibawa ke garis depan dalam Batman V Superman: Dawn of Justice, karena banyak laporan berita film dan orang-orang yang berbicara memperdebatkan apakah orang luar ini bisa dipercaya. Niatnya, motivasinya, dan haknya untuk hidup dipertanyakan seolah-olah ia adalah sebuah konsep, bukan manusia yang hidup dan bernafas. Beberapa tahun terakhir telah menunjukkan ini tidak semua membuat percaya cerita - Clark Kent duduk di apartemennya, menonton orang lain membahas apa yang seharusnya atau tidak boleh dilakukan adalah pengalaman puluhan juta orang tahu dengan baik, menjadi mereka Muslim, imigran, LGBTQ, atau mereka yang mengandalkan program bantuan sosial.
Dengan setiap langkah, ke arah mencoba melakukan apa yang menurutnya benar untuk dirinya sendiri dan mereka yang membutuhkan, keadaan menjadi lebih buruk, ketika mereka yang berkuasa memanipulasi peristiwa untuk mengubah sentimen publik melawan pahlawan yang sah dari masyarakat; Sementara itu, yang lain melihatnya sebagai penyelamat baru, seseorang yang akhirnya memperbaiki keadaan dan membantu mereka yang merasa dilupakan. Dan masih ada kritik yang sama: bahwa Superman seharusnya tidak bahagia, harus menemukan kegembiraan dalam kemajuan yang bisa ia buat, bahwa orang tidak akan curiga, mendakwa, dan menilai dia tanpa fakta, dengan asumsi yang terburuk dari seseorang yang ingin membantu.
Singkatnya, dunia DCEU adalah tempat di mana orang menyerah pada paranoia, sampai-sampai mereka menolak Superman karena alasan yang sebenarnya bukan tentang dia, tetapi prinsipnya saja. Itu adalah dunia di mana orang-orang akan berkumpul untuk memprotes kehadiran Superman di planet mereka, mengkriminalisasi Man of Steel berdasarkan kategori, menuntut agar ia pergi, dan membawa serta "alien" sesamanya bersamanya.
Tetapi penting untuk diingat, sekarang lebih dari sebelumnya, bahwa Superman tidak bereaksi dengan kemarahan, atau pemecatan. Ekspresinya hanya berupa kesedihan dan kejutan. Kesedihan karena orang membiarkan ketakutan dan rasa tidak aman membuatnya sebagai bahaya - atau bahkan sesuatu yang harus dibenci.
Sangat memilukan bahwa jutaan orang sekarang tahu persis bagaimana rasanya berdiri di tempat itu. Tapi di sinilah kritik bahwa pahlawan super Zack Snyder "bukan Superman" sulit untuk didamaikan. Di Amerika Serikat, Inggris dan di tempat lain, jutaan orang telah dilukis dengan satu sikat, niat mereka untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan lebih aman ditolak, dan harapan mereka diterima untuk siapa, bukan apa adanya, telah dirusak oleh sesama warga mereka. Orang - orang itulah yang selalu dimaksudkan oleh Superman untuk diwujudkan; orang-orang yang pernah diperjuangkan oleh Superman DCEU.
Mereka adalah orang luar, minoritas, imigran, 'orang lain' - dan orang yang sama yang memikirkan Superman sejak awal. Dia mungkin terkenal sekarang, tetapi dia mulai sebagai ide yang diciptakan oleh Joe Shuster dan Jerry Siegel, dua putra pemalu keluarga imigran Yahudi yang menciptakan karakter yang adalah segalanya yang ada di lubuk hati mereka, dan segala yang mereka harapkan ada di dunia. Tetapi dunia telah berubah, dan Superman baru telah berubah dengannya.
Seperti yang dia tunjukkan pada kita, masih ada kepahlawanan dalam menjadi orang luar, imigran, 'Yang Lain' hanya berusaha membuat dunia lebih baik, dan sebagai balasannya, dunia berusaha keras untuk menolak Anda.
Hal-hal di DCEU mungkin tampak suram atau salah, sama seperti dunia sekarang tampak bagi jutaan orang. Tanpa harapan, bahkan. Tapi sama seperti Man of Steel, kesadaran bahwa dunia bukanlah apa yang Anda tuju sendiri untuk percaya hanya datang ketika kemajuan sedang dibuat. Ini bukan bentuk kepahlawanan yang glamor atau lepas, tetapi Superman DCEU mengirimkan pesan yang bertahan bahwa intoleransi, ketakutan atau kecurigaan tanpa kehilangan harapan atau keyakinan adalah apa yang membuat Anda menjadi pahlawan. Superman melakukannya tanpa dendam, kemarahan, atau keraguan - dan itu membuatnya menjadi pahlawan super.
Yang unik modern, sebanyak mungkin sakit untuk menerima.
Batman
Hal-hal menjadi sedikit rumit ketika orang-orang yang tidak dapat disangkal berada di pihak yang kalah mencari alasan, penjelasan, atau (seperti biasanya cara manusia) yang harus disalahkan orang lain. Apakah Anda menyalahkan orang-orang yang memangsa ketakutan, paranoia, nasionalisme, atau kefanatikan kuno? Atau apakah Anda menyalahkan orang-orang yang membiarkan diri mereka dimanipulasi dan dimangsa? Sementara beberapa orang membantah gagasan itu pada saat itu, versi Superman yang diperankan oleh Henry Cavill menawarkan contoh untuk diikuti semua orang. Dia frustrasi dengan keraguan dan asumsi yang tak kenal lelah bahwa dia kurang baik, tentu saja. Tetapi dia tidak pernah menyalahkan mereka, tidak pernah menganggap mereka bertanggung jawab atas kenaifan atau ketakutan yang kabur. Bagaimanapun, dia adalah Superman: dia percaya orang pada dasarnya baik.
Pada saat ini, itu akan menjadi filosofi yang sulit bagi jutaan orang - orang-orang yang berbagi bangsa dengan orang lain yang nilai-nilai atau harapannya untuk masa depan secara diam-diam bertentangan dengan milik mereka. Jika seorang pahlawan super seharusnya menunjukkan kepada dunia bagaimana bertindak sesuai dengan kebajikan tertinggi kita, Superman menunjukkan bahwa … dan terputus-putus, untuk menunjukkan kepada kita bahwa, yah, itu mungkin juga oke. Dan dia menunjukkannya dengan berdiri menentang pandangan kontroversial terhadap Batman … yang mungkin tampak kurang kontroversial sekarang daripada ketika dia memulai debutnya di Dawn of Justice.
Setelah bertahun-tahun digambarkan sebagai orang yang rusak, tetapi pada dasarnya heroik, Zack Snyder dan Ben Affleck membebaskan seorang Batman yang sinis, paranoid, dan hampir sepenuhnya dihabiskan oleh ketakutannya. Pada saat itu, kritik dan banyak penggemar mencemooh karakter, mengklaim, seperti yang mereka lakukan dengan Superman, bahwa "ini bukan Batman." Bruce Wayne tidak akan pernah membiarkan kesopanannya dikesampingkan oleh keraguan, ketakutan, atau rasa kebenarannya. Dia tidak akan pernah berbuat jahat kepada seseorang yang sejelas Superman, semata-mata didasarkan pada bahaya yang dia wakili - ancaman yang tidak diketahui yang dia sampaikan dengan hanya ada.
Bagi para pemilih di kedua sisi Brexit dan pemilihan Amerika, gagasan bahwa jalan Bruce Wayne ini membuatnya menjadi orang yang pada dasarnya buruk (bukan baik) sulit diterima. Kecuali mereka beralasan bahwa oposisi politik terhadap sudut pandang mereka pada dasarnya adalah 'jahat' (dan mari kita semua berharap kita belum ada di sana), kedua belah pihak harus memakai sepatu Superman mereka dan memperhitungkan Batman di depan mereka: orang baik, berbentuk oleh kenyataan pengalaman mereka sendiri, yang telah kehilangan pandangan dari dunia di sekitar mereka. Orang baik yang, karena perasaan tidak berdaya atau kebenaran, melihat dunia yang sama sekali berbeda sedang dibangun, atau runtuh.
Gagasan bahwa seorang 'pahlawan' tidak akan pernah, atau seharusnya tidak pernah kehilangan perspektif, juga tidak memiliki banyak air di dunia nyata. Orang-orang yang benar-benar hebat dan cerdas telah berdiri di sisi yang berlawanan dari setiap masalah politik atau sosial, dan menjelek-jelekkan mereka tidak ada gunanya. Sebagai manusia yang memiliki keinginan untuk merebut pemilih yang menentang dengan tenggorokan dan menuntut penjelasan, dunia tidak sesederhana itu, dan begitu pula orang-orang di dalamnya.
Membuat kesalahan dengan menganggap mereka yang tidak setuju dengan Anda tidak masuk akal, tidak bermoral, atau tidak pernah mau dikompromikan, dan Anda berakhir seperti dua pemeran utama film: melempar tinju untuk alasan egois, melampiaskan frustrasi ketika hanya koneksi manusia dan dialog jujur yang akan menyelamatkan mereka. dari kehancuran.
Siapa pun dari asosiasi politik mana pun dapat menonton kisah Batman dan menerima pesan yang dikirim: bahwa meskipun ia tidak mempercayainya, atau tidak dapat melihatnya, Bruce Wayne salah. Pada waktunya, kedua lawan datang untuk melihat bahwa mereka lebih mirip daripada yang berbeda, dan bahwa permusuhan mereka belum dipicu oleh kebetulan. Mereka yang berkepentingan untuk membuat mereka terbagi - fokus satu sama lain, bukan pada masalah aktual dan ancaman yang dihadapi dunia - menarik perhatian mereka. Tetapi letakkan garpu rumput Anda, karena bahkan penjahat itu, sekeras apa pun tampaknya, juga termotivasi oleh rasa takut, ego, dan layanan untuk 'kebaikan yang lebih besar.'
Intinya adalah: Batman - tidak peduli apakah ia mewakili pemenang atau yang kalah dalam gerakan politik ini - melakukan kesalahan. Dalam mencoba menjadi pahlawan dan menyelesaikan masalah dunia hanya dengan cara yang dia yakini harus dilakukan, segalanya menjadi lebih buruk. Bekerja bersama ternyata, seperti biasanya, solusi terbaik. Batman salah tentang Superman. Tetapi dalam menyamai ketidaktahuan dan amarahnya, Superman keliru tentang Batman. Tidak ada yang jahat, hanya disalahpahami.
Dan untuk sebuah dunia film yang dikritik karena suram atau tidak bahagia, itu sepertinya harapan yang naif untuk kolaborasi sosial dan kompromi. Salah satu yang harus kita lakukan dengan baik untuk merangkul lebih cepat daripada nanti. Ingat refrain kritis: "Masalahnya akan terpecahkan jika mereka hanya berbicara satu sama lain, bukannya berkelahi."
Wanita perkasa
Para pengunjuk rasa yang berjalan di jalan-jalan Britania Raya setelah konsekuensi Brexit mulai tenggelam, seperti yang sekarang berjalan di jalan-jalan ibukota Amerika, adalah ekspresi demokrasi pada tingkat paling dasar. Tingkat di mana orang memutuskan mereka harus keluar dan melakukan sesuatu untuk menunjukkan bahwa dunia tidak statis, tidak berubah, atau tidak mau mengungkapkan perasaan mereka di hadapan orang-orang dan sistem yang kuat. Bagi mereka yang berada di sisi yang menguntungkan dari suatu masalah atau subjek, protes dapat tampak seperti usaha sia-sia - atau bahkan 'mencari perhatian' (menurut pendapat yang paling sinis atau berpuas diri). Tetapi dibandingkan dengan alternatif menerima bahwa dunia adalah apa yang diputuskan mayoritas, pengunjuk rasa mungkin merasa bahwa mereka tidak punya pilihan selain menentang gagasan itu satu-satunya cara mereka secara fisik tahu caranya.
Menurut definisi, protes terkait dengan masalah yang dianggap tragis, serius, atau traumatis oleh orang-orang di dalamnya. Semakin tragis masalah ini, semakin menyakitkan atau putus asa protes akan menjadi - tetapi sebagai Deklarasi Kemerdekaan menyatakan, mereka yang memiliki kekuatan untuk memperbaiki apa yang mereka yakini salah harus bekerja untuk mengubahnya - bahkan memiliki tugas untuk mengubahnya. Dan sementara Batman dan Superman mungkin melakukan semua yang mereka bisa untuk meningkatkan rasa keadilan mereka, karakter ketiga muncul di DCEU untuk menunjukkan apa yang terjadi ketika mereka yang memiliki kekuatan untuk melakukan perubahan memilih untuk tidak: Wonder Woman.
Versi pahlawan yang diperankan oleh Gal Gadot lolos dari kritik (atau, benar-benar, analisis mendalam) untuk perannya di DCEU sejauh ini, tetapi pengantar melukisnya dalam cahaya yang kurang heroik untuk mereka yang mendengarkan. Dalam kata-katanya sendiri, alasan tidak ada yang tahu tentang keberadaannya adalah bahwa "seratus tahun yang lalu saya berjalan menjauh dari umat manusia; dari satu abad kengerian." Itu benar, Diana dari Amazon muncul dengan optimisme dan kenaifan yang terkenal, hanya untuk melihat yang terburuk dari umat manusia, dan percaya … yah, cukup sedikit dalam potensi manusia untuk kebaikan meninggalkan mereka.
Bahkan Wonder Woman, suar bersinar dari para superheroine blockbuster terkemuka, mengakui bahwa dia tidak mengejar prinsip-prinsipnya. Dia menyerah. Dia memiliki harapannya untuk jawaban terbaik dengan kekejaman dan perang terburuk yang pernah terjadi di dunia, dan dia berhenti berkelahi. Dia hanya muncul untuk kepentingan dirinya sendiri - foto yang dia ingin hancurkan - satu-satunya bukti dia pernah mencoba untuk melawan apa yang akhirnya menjadi pertempuran yang kalah. Tetapi dihadapkan dengan dua pria yang berusaha berbuat baik dengan melindungi yang tidak bersalah, terlepas dari perbedaan dan kesalahan mereka, dia dengan enggan bergabung kembali dengan pertarungan.
Tepat pada waktunya untuk menyaksikan yang terbaik dari kemanusiaan, seperti yang terjadi: mengorbankan diri sendiri untuk keselamatan semua orang lain. Diana punya alasan untuk meninggalkan harapan, setelah sebelumnya berjuang untuk menyelamatkan dunia dari perang total … dan bukan untuk merusak film, tetapi pecahnya Perang Dunia I berarti dia gagal. Pertarungan mulia yang tidak berakhir dengan cinta mengalahkan kebencian, dan kengerian segera menyusul - gagasan lain yang tidak lagi murni fiksi bagi pembaca dan audiens.
Garis waktu mungkin sudah mengungkapkan bahwa film Wonder Woman solo akan melihat Diana dalam pertempuran yang kalah, tetapi itu tidak berarti itu tidak layak diperjuangkan. Dan bisa juga ada kejayaan dalam kegagalan, jika dicoba untuk semua alasan yang benar, dan dengan kehormatan. Either way, Wonder Woman sudah menjadi idola tepat waktu untuk melihat, setelah merasakan kehilangan kekalahan yang menghancurkan, atau setidaknya gagal untuk mencegah sesuatu yang dia yakini salah. Tetapi penarikannya bukanlah jawabannya. Bagi mereka yang menemukan diri mereka di tempat yang sama, lakukan apa yang dia lakukan: cari yang baik, bertahanlah, dan jangan berhenti begitu momentum mulai bergulir.
-
Tidak ada yang tahu berapa lama, jika pernah, luka dan konsekuensi Brexit, dan pemilu Amerika Serikat 2016 akan mereda - terlepas dari sisi mana Anda berdebat. Tapi sekarang bukan waktunya untuk menunjuk jari, ini saatnya untuk memproses. Bukan untuk menemukan kambing hitam, ini adalah waktu untuk menerima kenyataan dunia sebagaimana adanya. Kita tidak bisa mengatakan berapa lama mungkin sampai orang kembali ke hobi pelarian mereka, tetapi bagi mereka yang ingin tahu apa artinya menjadi pahlawan super di dunia yang kurang seperti kita daripada sebelumnya … DCEU mungkin bukan yang paling mungkin. menjawab.
Jika Anda membutuhkan lebih banyak bukti bahwa kita lebih mirip daripada yang berbeda, ingat … Martha adalah nama ibu Amerika juga.
