Hari-hari 'kegagalan' DCEU menjulang setelah setiap rilis film akhirnya mungkin berakhir, sekarang Geoff Johns menangani visi kreatif DC alih-alih Zack Snyder - tetapi apakah ambisi keduanya berbeda? Dan yang lebih penting, akankah Johns ingin membatalkan salah satu bangunan yayasan yang diselesaikan Snyder dari Man of Steel ke Justice League yang akan datang?
Kepala DC Films sepertinya tidak akan langsung menjawab pertanyaan itu, atau bahkan menjelaskan berapa banyak input yang Zack Snyder miliki di Justice League dengan Joss Whedon menyelesaikan produksi. Tetapi mendiskusikan apa yang DIA hargai dalam cerita-cerita superhero ketika diterjemahkan ke layar di San Diego Comic-Con, Johns memang menggunakan beberapa kata yang akan ditunjuk oleh para kritikus Snyder sebagai bukti pergantian penjaga.
Di mana Zack Snyder tampak menginjak tanah baru dengan "mendekonstruksi" ikon terbesar DC sebelum ekstravaganza Liga Keadilannya, Geoff Johns justru ingin merayakannya … tetapi apakah itu keseluruhan cerita?
TERKAIT: Zack Snyder Mengambil Peran yang Dikurangi di DCEU
Selama panel sorotan di seluruh karirnya, Johns ditanya tentang bagaimana keahliannya sebagai perwira kreatif - menginspirasi pencipta lain untuk menceritakan kisah yang benar di jantung pahlawan DC - diterjemahkan ke dalam acara TV dan sekarang, film utama. Menjelaskan bagaimana pengetahuannya tentang karakter dan sejarah Komik DC berubah menjadi peran kepemimpinan, Johns menggunakan kata yang mungkin menonjol bagi penggemar dan kritik Zack Snyder - poin atau pengejaran yang mungkin tidak mereka sepakati:
Saya bekerja dengan begitu banyak orang berbakat. Jadi ada orang yang menyukainya, dan memahaminya, dan merangkulnya, dan kemudian ada orang yang tidak tahu itu dan Anda ingin membantu mereka mempelajarinya, dan Anda ingin memberi tahu mereka mengapa alur cerita tertentu untuk karakter tertentu mungkin tidak kerja. Atau mengapa pengambilan karakter mungkin tidak berhasil, atau seperti apa seharusnya Superman.
Tetapi semuanya adalah untuk membuat dan membentuk cerita dan nada agar sesuai dengan karakter. Dan untuk merayakan karakter, bukannya mendekonstruksi karakter. Saya pikir Anda ingin merayakan karakter itu, karena Anda harus merayakan sesuatu dan membangunnya, saya pikir, untuk benar-benar membuatnya menjadi sesuatu yang mewakili siapa karakter itu sebenarnya.
Dan juga, fakta bahwa saya telah menulis semua buku komik ini memberi saya banyak kredibilitas masuk ke kamar karena kadang-kadang sulit untuk berdebat. Seperti, orang dapat memberi tahu saya apa itu Aquaman, tetapi jika saya telah menulis buku - secara harfiah - itu membantu saya.
Komentar Johns dapat dan akan diambil dengan berbagai cara, karena kata-katanya sekarang memiliki bobot lebih dari hanya satu atau dua bentuk hiburan.
Bagi mereka yang tidak pernah menanggapi gaya visual Zack Snyder atau bentuk mendongeng, komentar Johns dapat dipuji sebagai 'bukti' bahwa kepergian Snyder dari DCEU sudah pasti, dan minat masa lalunya dalam "mendekonstruksi" tidak akan berlanjut di bawah kepemimpinan Johns.. Bagi para penonton itu, perbedaan ini akan ditambahkan ke rumor baru-baru ini bahwa Johns sekarang adalah visioner kreatif untuk alam semesta DC Films yang bergerak maju dan bukan Zack dan Deborah Snyder.
Tetapi menarik garis seperti itu antara pendekatan kedua pendongeng itu tidak semudah yang diklaim oleh beberapa orang - apalagi menetapkannya sebagai pertentangan diam-diam dalam cara yang 'benar' atau 'salah' untuk mengadaptasi cerita-cerita superhero dengan film. Misalnya, gaya sutradara Snyder dapat mematikan sebagian penonton bioskop atau penggemar komik yang penuh dedikasi, namun dalam perannya sebagai 'visioner kreatif' untuk Batman V Superman dan Justice League, upayanya untuk menata kembali pahlawan terbesar DC telah, lebih sering daripada tidak, terbukti. menjadi home run konseptual.
1 2
