Sekarang Marvel's Thor telah meraih emas di box office - dua minggu berjalan - sekarang saatnya untuk melanjutkan diskusi yang kami mulai tahun lalu dengan rilis Iron Man 2 - yaitu, adalah pendekatan kontinuitas bersama Marvel Studios yang ambisius untuk epik tahun depan acara film superhero, The Avengers, pertanda bagaimana seharusnya franchise film superhero dibangun, atau percobaan yang tidak boleh diulang?
Sebelum kita masuk ke topik yang pasti akan memecah belah penggemar film komik, pastikan Anda sudah memeriksa posting berikut:
-
- Tinjauan Thor Resmi Kami
- Pertanyaan: Apakah Kontinuitas Bersama Menyakiti Film Marvel?
- Mengapa Iron Man 2 adalah mata rantai lemah dalam rantai The Avengers
Ini juga harus berjalan tanpa mengatakan bahwa topik yang dibahas dalam artikel ini akan berisi SPOILER THOR UTAMA - BACA DI RISIKO ANDA SENDIRI!
-
Pada titik ini kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa kebanyakan orang menikmati pengalaman Thor. Film ini memiliki skor tinjauan komposit yang solid baik pada Rotten Tomatoes dan Metacritic, Screen Rant Review yang solid, dan dengan cepat mendekati $ 350 juta di box office seluruh dunia dengan anggaran $ 150 juta. Tak perlu dikatakan, Marvel Studios masih dalam permainan sejauh membangun alam semesta Avengers berjalan.
Namun, untuk semua hal positif yang mengelilingi Thor film (seperti yang lain) tidak kebal terhadap kritik - yang paling umum adalah rasanya seperti film yang tidak rata, terbuat dari dua bagian (adegan Asgard yang fantastis dan adegan Bumi yang lebih membumi) yang tidak pernah sepenuhnya menyatu. Beberapa orang menyukai barang-barang Bumi, tetapi tidak terlalu menyukai barang-barang Asgard; orang lain merasakan hal sebaliknya. Namun, pertanyaannya di sini bukanlah ranah mana yang paling baik untuk Thor, tetapi apakah kewajiban film tersebut sebagai petunjuk untuk The Avengers atau tidak merupakan faktor pengurang dalam bagaimana cerita film diputar.
-
Faktor SHIELD
Jika Anda bukan bioskop yang menghafal struktur 3 babak yang digunakan oleh banyak film (pasti film laris musim panas dan film DEFINITELY Marvel), izinkan kami untuk memecah Thor menjadi 3 bagian intinya:
- ACT I: Kisah belakang Thor di Asgard, pertempuran dengan Frost Giants, dan pembuangan.
- ACT II: Thor di Bumi bertemu Jane Foster, berusaha merebut kembali palu, dan "belajar kerendahan hati."
- ACT III: Thor mendapatkan kembali kekuatannya, memukuli orang-orang jahat dan menyelamatkan dunia.
Jika ada satu hal yang tampaknya disepakati secara umum, tindakan kedua Thor adalah yang terlemah. Tindakan kedua biasanya dicadangkan untuk sebagian besar pengembangan karakter - di mana protagonis tumbuh / berkembang / belajar pelajaran mereka sementara konflik cerita secara simultan mendekati klimaksnya. Dalam Thor, ini berarti pahlawan tituler belajar TIDAK menjadi bangsat sombong, sehingga ia bisa tumbuh menjadi pahlawan bijak yang diinginkan ayahnya, Odin (Anthony Hopkins). Hubungan Thor dengan Jane Foster (Natalie Portman) dimaksudkan untuk membuatnya tetap membumi, dan memotivasi dia untuk berubah, karena kualitas yang Odin harapkan akan dia pelajari juga akan menjadikannya pria yang layak untuk kasih sayang Jane.
Itu adalah kisah yang hebat untuk diceritakan, dan cara yang menarik untuk menjelajahi seorang pahlawan super yang mahakuasa - menghilangkan kekuatannya dan menjadikan kerendahan hati, welas asih dan kebijaksanaan menjadi kunci untuk mendapatkan kembali kekuatannya. Itu akan menjadi pendekatan yang lebih lambat, tetapi lebih menarik untuk menceritakan kisah pahlawan super (lebih berisiko tentunya) tetapi di atas kertas itu terdengar menarik. Film-film lain mungkin telah menginvestasikan waktu dan perhatian penuh dalam perkembangan babak kedua ini; namun, sutradara Kenneth Branagh memiliki kotak pasir yang lebih besar untuk diisi - yang termasuk Agen Coulson (Clark Gregg), faksi SHIELD-nya, dan bahkan cameo yang tidak memuaskan oleh Avenger (Jeremy Renner's Hawkeye).
[caption align = "aligncenter" Kami akan melakukan beberapa hal 'Avengers' di sini dan Anda akan menyukainya! ""] [/ caption]
Dibandingkan dengan tim Iron Man 2, skuadron kecil penulis yang mengerjakan naskah Thor melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam menenun SHIELD dan semua telur Paskah Avengers ke dalam cerita. Lagipula, jika palu ajaib seperti Mjolnir jatuh di tanah Amerika, dan tak seorang pun (bahkan Stan Lee!) Yang bisa memindahkannya, hantu-hantu pemerintah yang sangat rahasia pasti akan mengatasinya. Keterlibatan SHIELD dalam Thor jelas organik dan logis, sedangkan keterlibatan mereka dalam Iron Man 2 kikuk dan canggung. Poin untuk itu.
Di sisi lain, ketika Anda harus membagi tindakan kedua Anda antara mengikat bersama alam semesta sinematik DAN transformasi epik yang diusulkan yang seharusnya terjadi dalam karakter utama Anda, pada akhirnya akan ada pengorbanan …
-
Apa yang Thor hilang …
1 2
