Sinematografer detektif Pikachu mempertimbangkan mengapa Pikachu terlihat lebih baik daripada Sonic. Pada tahun-tahun sejak CGI pertama kali menjadi alat yang umum dan mudah diakses oleh para pembuat film, beragam karakter telah dihidupkan di layar baik besar maupun kecil. Banyak dari karakter ini yang terkenal; artinya tekanan untuk menggambarkan mereka secara akurat telah menjadi tantangan yang luar biasa.
Kadang-kadang, karakter CG disambut dengan pujian oleh penggemar, tetapi ada juga banyak contoh di mana efek yang digunakan untuk menggambarkan karakter tercinta belum diterima dengan baik. Baru-baru ini, Paramount telah menemukan dirinya dalam teka-teki sebagai hasil dari mengambil mereka di superhero video game Sega Sonic the Hedgehog. Produksi tersebut telah menghadapi begitu banyak umpan balik negatif sejak pertama kali memperkenalkan live-action Sonic sehingga Paramount baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka akan kembali ke papan gambar untuk mendesain ulang karakter sepenuhnya. Dengan beberapa versi live-action dari film atau karakter animasi terkenal yang saat ini sedang dalam perjalanan, kegagalan Sonic Paramount secara konsisten menonjol.
Lanjutkan menggulir untuk terus membaca Klik tombol di bawah ini untuk memulai artikel ini dalam tampilan cepat.
Mulai sekarang
Berkat Newsweek, kami sekarang memiliki pendapat lain yang membebani masalah ini, seperti John Mathieson, direktur fotografi Detektif Pikachu yang akan datang telah menjelaskan bahwa filmnya terlihat jauh lebih unggul daripada Sonic the Hedgehog. Mathieson, yang sebenarnya ditawari pekerjaan sinematografer di Sonic, tetapi menolaknya untuk bekerja di Detektif Pikachu, mengklaim bahwa perbedaan terbesar antara kedua film adalah film vs digital. Detektif Pikachu ditembak menggunakan film tradisional (tetapi semakin langka), sementara Sonic ditembak menggunakan kamera video digital.
Mathieson tidak menarik pukulan ketika menjelaskan alasan di balik pendapatnya, mengatakan bahwa dia "sangat senang kita tidak terlihat seperti itu" sehubungan dengan penampilan Sonic saat ini. Secara meluas memperluas konsep film vs digital dalam konteks ini, Mathieson melanjutkan dengan mengatakan:
“Jika semua yang kita bicarakan adalah bagaimana kedua film ini terlihat, film kita lebih baik daripada Sonic the Hedgehog dan saya minta maaf, saya tidak peduli siapa saya kesal dengan mengatakan itu, tapi saya pikir itu terlihat lebih baik. Tidak ada alasan mengapa Anda tidak dapat merekam film seperti [Detective Pikachu] atau Sonic the Hedgehog di film. Jika Anda punya, [Sonic the Hedgehog] akan terlihat lebih realistis. Saya melihat Sonic the Hedgehog dan saya hanya berkata, 'ya terserahlah.' Film belum dibuat lebih baik oleh digital. Orang-orang lebih malas, mereka tidak berusaha sekuat tenaga, jangan mencoba-coba. Saya merasa sangat sulit untuk menggunakannya, terutama film-film pahlawan super Marvel yang besar ini karena [sutradara fotografer] semuanya terlihat sama. Semuanya ada di komputer dan terhanyut. Anda tidak melihat kepribadian fotografer dan itu memalukan. Sulit untuk melihat film yang dibuat oleh banyak orang yang melalui komputer besar. Itulah mereka, komputer dengan lensa yang terpasang padanya."
Meskipun ia tampaknya turun cukup keras dalam menggunakan video digital untuk merekam film, Mathieson mengakui bahwa ketika digunakan dengan benar, digital masih bisa menakjubkan. Namun, dalam kasus Sonic, Mathieson telah membuat poin yang berharga. Ditempatkan berdampingan, tidak sulit untuk melihat detail besar dan realisme yang diberikan dalam karakter Pikachu. Dan apakah studio suka atau tidak, penggemar dapat dan akan segera melihat ketika karakter seperti Sonic tidak diberi tingkat usaha yang layak.
