Kecuali Anda telah hidup dengan penutup mata di atas mata Anda, Anda telah melihat banyak pembicaraan tentang Bird Box. Judul horor terbaru Netflix telah mengambil alih internet. Tidak ada yang bisa berhenti membicarakannya. Banyak penggemar tidak tahu bahwa film-film itu didasarkan pada novel debut Josh Malerman. Buku itu disambut dengan pujian kritis dan telah memenangkan beberapa penghargaan. Jika Anda belum membacanya, Anda mungkin bertanya-tanya seberapa mirip kedua versi tersebut. Kami telah mengumpulkan perbandingan novel dan film secara berdampingan. Lihat di mana keduanya berbeda dan di mana keduanya sama.
TERKAIT: Lebih dari 45 Juta Orang Menonton Kotak Burung di Minggu Pertama , kata Netflix
10. Pengaturan
Satu tempat di mana novel dan filmnya berbeda adalah dalam pengaturan. Film thriller Malerman 2014 diatur di Detroit. Latar belakang perkotaan akan sangat kontras dengan lokasi yang digunakan dalam film, karena Netflix memilih untuk mengatur versi mereka di California Utara. Bentang alam yang luas memberikan nuansa khas pada film ini. Keheningan dan keheningan yang membangun ketegangan di beberapa adegan tidak akan mungkin terjadi di lingkungan kota. Suasana film tergantung pada kesunyian dan kesunyian hutan yang sempurna.
9. Burung-Burung
Dalam buku itu, burung-burung itu disimpan sebagai burung kenari yang sangat literal di tambang batu bara. Mereka memperingatkan ketika makhluk sudah dekat. Malorie membawa mereka bersamanya dalam perjalanan epiknya bersama anak-anak. Mereka berfungsi sebagai alarm yang sempurna dan menandakan kehadiran makhluk itu saat dia dan anak-anak bepergian. Filmnya berbeda. Malorie menemukan burung-burung itu hidup dan berkembang di supermarket. Mereka memberinya harapan, yang merupakan simbol mereka. Di akhir film, dia dan anak-anak aman di tempat kudus dan dia melepaskan burung-burung untuk menikmati kebebasan yang sama.
8. Douglas
John Malkovich memberikan kinerja yang meyakinkan sebagai narsisis mengerikan seperti Douglas. Dia menghabiskan seluruh kiamat minum dan menjadi brengsek egois. Douglas keras, menjengkelkan dan hanya keluar untuk dirinya sendiri. Dia juga seorang yang berkepala dingin kadang-kadang dan memberikan suara alasan yang kuat di rumah persembunyian. Jika Anda bertanya-tanya bagaimana penggambaran Malkovich sampai ke buku, Anda akan terkejut. Tidak ada Douglas di novel. Karakter ini menambahkan beberapa ketegangan yang diperlukan pada film yang memiliki kecepatan yang sangat berbeda dari buku. Ini setidaknya satu cara di mana buku itu lebih baik daripada film, Anda tidak harus mendengarkan ocehan mabuknya.
7. Perjalanan Malorie
Dalam film itu Tom dan Malorie berjongkok, membesarkan anak-anak di rumah persembunyian. Mereka tidak punya rencana untuk bepergian. Suatu malam mereka menerima transmisi radio dari Rick yang mendesak mereka untuk datang ke tempat kudus. Buku itu menceritakan kisah yang sangat berbeda. Setelah Tom meninggal, Malorie mendapat telepon dari Rick. Dia mengatakan padanya tentang tempat kudus. Dia mulai berlatih untuk perjalanan panjang ke tempat kudus. Dia menghabiskan empat tahun mempersiapkan diri dan anak-anak untuk menghadapi bahaya di masa depan. Perbedaan utama ini menciptakan lebih banyak ketegangan dan urgensi daripada dalam buku ini. Melakukan perjalanan tanpa persiapan meningkatkan teror.
6. Akhir yang Lebih Gelap
Akhir dari film ini secara mengejutkan positif. Bagaimanapun, sebuah kisah tentang akhir dunia pada dasarnya suram. Di akhir film, Malorie dan anak-anaknya membuatnya menjadi tempat yang aman. Mereka menemukan surga hijau subur yang dipenuhi anak-anak, burung, dan orang-orang yang selamat lainnya. Surga adalah rumah bagi orang buta, itulah sebabnya begitu banyak yang selamat. Mereka kebal terhadap makhluk. Dalam novel itu, Malorie dan anak-anak masih mencapai tempat yang aman, tetapi situasinya lebih gelap. Banyak dari mereka yang selamat dalam akhir bahagia mereka dengan sengaja membutakan diri mereka sendiri. Mereka membuat pilihan yang sangat gelap untuk bertahan hidup.
Terkait: Direktur Kotak Burung Mempertahankan Akhir Buku Mengubah
5. Akhir Dunia
Baik buku dan film difokuskan pada peristiwa bencana yang sama. Dalam kedua versi cerita, masyarakat mulai runtuh ketika bumi diserang oleh makhluk-makhluk tak terlihat. Monster misterius ini mengambil bentuk ketakutan paling dalam dari pengamat atau kehilangan yang paling menyakitkan. Siapa pun yang cukup malang untuk melihat penjajah langsung didorong ke kegilaan yang kejam. Masing-masing bertemu nasib yang sama - mereka mengambil hidup mereka sendiri. Setelah kepanikan awal mereda, rasa takut yang tersisa bertahan. Dunia menjadi tempat yang lebih tenang dan lebih tenang. Karakter-karakter dalam buku dan film harus belajar untuk bertahan hidup tanpa kenyamanan masyarakat.
4. Malorie
Sandra Bullock dipuji karena penampilannya di film Netflix. Bahkan para kritikus yang merobek-robek sisa film terpisah menemukan dia menjadi titik terang dalam film. Dia mewakili kesamaan terbesar antara buku dan film. Keduanya menonjolkan ibu yang ulet ini yang menolak untuk menyerah. Dia seorang pejuang tanpa henti yang mendorong anak-anaknya semakin jauh. Pada intinya, ini adalah kisah tentang kekuatan cinta ibu yang tak tergoyahkan. Kisah ini memberi kita harapan dalam menghadapi peluang yang tidak dapat diatasi. Pada akhirnya, kita merayakan di samping Malorie dan anak-anaknya ketika mereka akhirnya mencapai tempat yang aman.
3. Nada
Film horor sering menggunakan momen-momen campy dan humor murahan untuk menidurkan audiens mereka ke rasa aman yang salah. Mereka memukul kami dengan pemandangan mengerikan lain saat kami bersantai sambil tersenyum atau tertawa. Kontras membuat rasa takut dan sakit semakin bersemangat. Malerman tidak menggunakan permainan ringan itu untuk menjerumuskan para pembacanya lebih jauh ke dalam teror. Film ini membawa nada yang sama. Ini menghindari segala tipu tipu atau humor mudah. Ini membawa keseriusan yang sama gelapnya dengan novel dari awal hingga akhir. Komitmen terhadap kegelapan asli film ini menciptakan pernikahan yang sempurna antara film dan buku.
2. Surut dan Aliran
Film ini memiliki kritik terpecah, sampai tengah. Beberapa telah memuji film itu sementara yang lain menyebutnya film B-buruk. Satu hal yang sebagian besar dari mereka setuju adalah bahwa mondar-mandir memiliki puncak dan lembah. Sebuah kritik luas adalah bahwa Bird Box adalah film yang memukau, kadang-kadang. Buku ini memiliki kecepatan yang sama. Ada adegan-adegan yang membuat pembaca duduk di ujung kursi mereka dan kemudian halaman-halaman cerita yang lamban. Tidak jelas apakah ini merupakan pilihan editorial yang disengaja atau apakah itu hanya konsekuensi dari sifat cerita.
1. Sight
Alat paling penting yang digunakan untuk menciptakan perasaan tidak berdaya di Bird Box adalah ketidakmampuan karakter untuk mengandalkan penglihatan mereka. Ini sumber input kami yang paling berharga sebagai manusia. Tanpa elemen itu, cerita tidak akan memiliki bobot yang sama. Kebutaanlah yang memungkinkan kita melihat karakter-karakter yang paling rentan. Banyak yang membuat perbandingan antara Bird Box dan A Quiet Place. Ada paralel di sana tetapi tidak lengkap. Ada banyak cara untuk berkomunikasi tanpa suara kita, tetapi pandangan kita adalah alat utama. Tanpanya, sebagian besar dari kita merasa seperti mati di dalam air.
