Aquaman mungkin menandakan era baru untuk DCEU, tetapi masih mempertahankan aspek khusus Justice League yang aneh: rambut CGI yang rapuh. Tontonan Atlantean James Wan adalah film pertama yang dirilis sejak kekecewaan box office JLA, dan dengan lanskap bawah laut neon dan schtick 1980-annya menandai era baru bagi DC Extended Universe. Tapi masa lalu itu masih mengundang perbandingan, dan salah satunya belum tentu menyanjung.
Sejauh ini aspek yang paling diejek dari Justice League adalah bibir atas Superman. Sebagai hasil dari pemotretan ulang diarahkan Joss Whedon datang pada saat yang sama dengan fotografi utama untuk Mission: Impossible - Fallout, Henry Cavill memiliki kumis yang jelas tidak Superman ketika kembali ke peran. Dan meskipun ada pembicaraan untuk mencukurnya, Paramount menolak, sehingga Warner Bros harus menghapusnya secara digital. Hasilnya mengerikan. Mulut CGI Superman tidak hanya tampak tidak nyata, proses penghapusan (termasuk menjepit kumis di set) tampaknya menyebabkan Cavill bertindak berlebihan dan menarik perhatian langsung ke semua campur tangan dengan film. Ini lebih merupakan lambang dari masalah daripada akarnya, tetapi mengingat Justice League terbuka dengan rekaman kamera dari Superman yang dibohongi dengan aneh, itu adalah sesuatu yang diundang DC.
Terkait: Lubang Plot DCEU Dibuat Oleh Aquaman
Aquaman juga memiliki masalah realitas CGI, meskipun satu sebaliknya. Salah satu efek gigih dalam film ini adalah rambut ringan karakter sementara di bawah air untuk mewakili fisika alternatif. Secara teori, itu cara logis untuk membuat film ini menjadi kenyataan nyata. Dalam praktiknya, ini adalah ujian nyata untuk dapat dipercaya.
Dalam hampir setiap adegan Aquaman, garis di mana rambut asli seorang aktor berakhir dan rambut CGI karakter dimulai terlalu jelas; bagian digital mengembang di air sementara rambut yang sebenarnya (jelas ditembak di tanah kering di mana gravitasi normal berlaku) statis Ada pemutusan yang selalu ada. Untuk mengatasi hal ini, film ini sering menempatkan karakter di mahkota atau hiasan kepala lainnya yang menutupi garis rambut, artinya koneksi tidak perlu dianimasikan. Ini adalah jalan pintas dasar yang sama yang digunakan dalam kartun Hanna-Barbera, di mana kepala dan tubuh Yogi Bear, Snagglepuss dan Fred Flintstone dibagi dengan kerah yang memungkinkan mereka untuk dianimasikan secara independen. Efek Aquaman jauh lebih rumit, namun mekanisme dan hasil keseluruhan tidak jauh berbeda.
Ini mungkin tampak seperti aspek kecil dari Aquaman - karena dengan sendirinya itu adalah - tetapi ketika itu terjadi di setiap adegan dan ditambah dengan pilihan kreatif offbeat lainnya, seperti keputusan untuk memiliki percakapan perairan yang disampaikan dengan tingkat statis, keseluruhan penangguhan film mulai tidak percaya mulai runtuh. Aquaman adalah gambaran CGI-berat, dan kualitas keseluruhan adalah salah satu yang baik-tidak-hebat di mana daya cipta desain mengimbangi kurangnya fotorealisme. Itu langkah yang cerdas, yang telah digunakan sepanjang sejarah VFX (efek Star Wars menengah tetapi banyak), tetapi harus ada bar; satu rambut pendek. Seperti bibir CGI di Justice League, ini bukan tentang efeknya tetapi apa efeknya. Memang, seberapa jauh Anda pergi dengan film benar-benar tergantung pada seberapa banyak Anda dapat menerima rambut mengambang.
Sulit mengatakan apa yang seharusnya dilakukan. Aquaman harus melakukan sesuatu dengan rambut para aktornya, meskipun keputusan untuk membuat gerakan rambut itu terlalu rumit. Untuk urutan bawah airnya, sesama rilis Natal Mary Poppins Returns menghindari penipuan rambut dan hanya meminta para aktor bertindak di bawah air pada layar hijau (meskipun itu adalah urutan yang disebabkan oleh sihir dan tidak terikat pada hukum dunia nyata). Selain menghabiskan lebih banyak waktu dan uang untuk rambut, Aquaman bisa lebih tertahan dan mengurangi animasinya. Seperti kebanyakan film, bisa dikatakan itu terlalu berani dan ambisius.
