Trilogi The Lord of the Rings karya Peter Jackson masih berdiri hingga hari ini sebagai salah satu prestasi sinematik terhebat sepanjang masa. Trilogi Hobbit, upaya Jackson menangkap kilat dalam botol untuk kedua kalinya, kurang berhasil. Itu baik-baik saja di box office, tetapi para penggemar yang datang berbondong-bondong untuk melihat kisah satu novel yang relatif pendek diputar dalam trio tiga jam epos dibiarkan cukup kecewa.
Namun, setiap trilogi memiliki kelebihannya. Berikut adalah 5 Alasan Mengapa Trilogi Hobbit Tidak Sebagus Lord Of The Rings (Dan 5 Mengapa Itu Lebih Baik).
10 The Hobbit Lebih Baik: Layanan Penggemar
Setelah The Lord of the Rings secara tak terduga menjadi salah satu waralaba terlaris dan paling populer di multipleks, Peter Jackson mendapat ide yang cukup jelas tentang apa yang ingin dilihat para penggemar dan kemudian menempatkan hal-hal itu dalam sorotan dalam trilogi The Hobbit. Fans menyukai Legolas di The Lord of the Rings, jadi Jackson memberi Legolas peran penting dalam The Hobbit. Penggemar menyukai urutan pertempuran di The Lord of the Rings, jadi Jackson menjejalkan urutan pertempuran ke hampir setiap titik plot di The Hobbit dan membuat seluruh film ketiga menjadi urutan pertempuran berukuran raksasa.
9 LOTR Lebih baik: Tidak ada subplot yang tidak perlu
Buku-buku The Lord of the Rings datang dengan rim bahan untuk Peter Jackson dan rekan penulisnya untuk bekerja. Ketika mereka mengubah buku-buku itu menjadi tiga skenario layar panjang, mereka bisa memilih sendiri subplot yang perlu ada di sana dan paling banyak menyajikan cerita dan memasukkannya ke dalam film. Namun, buku Hobbit tunggal yang pendek dan manis berisi cukup bahan untuk hanya satu film yang ketat. Ini berarti para penulis harus membuat banyak subplot yang tidak ada hubungannya dengan narasi menyeluruh hanya untuk memperpanjang trilogi hingga sembilan jam yang diinginkan studio.
8 The Hobbit lebih baik: Lebih menyenangkan
The Lord of the Rings berurusan dengan beberapa konsep yang sangat tinggi, sangat berat. Ada alasan mengapa ini dibandingkan dengan Alkitab dalam hal cakupan dan tema. Anda tidak dapat meninggalkan otak Anda di depan pintu ketika menonton The Lord of the Rings. Dalam banyak hal, ini adalah poin yang menguntungkan LOTR. Tetapi kadang-kadang, ketika Anda menonton film, Anda hanya ingin bersenang-senang. The Hobbit memiliki fokus tematik yang lebih mudah untuk diperhatikan daripada The Lord of the Rings. Ini tentang kekuatan berbahaya dari keserakahan. Ini berarti bahwa film The Hobbit bisa lebih ringan dan lebih menyenangkan daripada sepupu mereka yang lebih kritis.
7 LOTR lebih baik: Itu yang lebih dulu
Karena trilogi The Lord of the Rings didahulukan, rasanya seperti menghirup udara segar dan berjalan di tanah yang sama sekali baru. Trilogi Hobbit terasa seperti vulkanisir trilogi The Lord of the Rings, karena memang itulah yang terjadi. Telur Paskah dan panggilan balik ke Lord of the Rings tanpa malu-malu dipaksa masuk ke subplot The Hobbit yang tidak perlu. Hobbit jatuh ke dalam perangkap prekuel dengan berfokus terlalu banyak pada masa lalu dan tidak cukup menceritakan kisahnya sendiri. Seperti aslinya, The Lord of the Rings tidak memiliki masalah itu.
6 The Hobbit lebih baik: Adegan pertarungan satu lawan satu
Tidak banyak adegan pertarungan satu lawan satu dalam trilogi The Lord of the Rings. Ada banyak urutan pertempuran yang lebih besar di mana pasukan ratusan saling bentrok, tetapi kami tidak melihat banyak karakter dalam perkelahian. Perkelahian satu lawan satu yang ada di The Lord of the Rings adalah antara karakter seperti Frodo dan Gollum (yaitu pejuang yang tidak terlatih).
Namun, trilogi The Hobbit memiliki beberapa pertarungan satu-lawan-satu untuk memberi tanda baca pada urutan pertempuran yang lebih besar itu, dan mereka dengan gemilang ditembak dan dikoreografikan. Misalnya, pertarungan antara Thorin dan Azog adalah salah satu adegan paling luar biasa di seluruh kisah Dunia Tengah Peter Jackson.
5 LOTR lebih baik: Nada yang konsisten
Secara lisan, The Hobbit tidak benar-benar tahu apa yang sedang terjadi. Buku yang didasari buku ini lebih merupakan kisah anak-anak daripada apa pun, mengambil inspirasi dari dongeng dan dimaksudkan untuk diceritakan kepada anak-anak, sedangkan The Lord of the Rings lebih merupakan kisah epik perang, kematian, cinta, dan kekuasaan. Film-film tersebut mencerminkan tema-tema itu dan terasa megah, murung, dan epik. Tetapi ketika datang ke The Hobbit, meskipun plotnya konsisten dengan buku, gaya visualnya berusaha meniru film The Lord of the Rings, meninggalkan nada keseluruhannya di semua tempat.
4 The Hobbit lebih baik: Lebih banyak aksi
Trilogi The Lord of the Rings memiliki beberapa urutan aksi yang paling menakjubkan sepanjang masa - Battle of Helm's Deep, misalnya - tetapi trilogi The Hobbit memiliki lebih banyak hal itu dan lebih sedikit adegan yang suka bicara. Satu-satunya masalah dengan semua urutan tindakan dalam The Hobbit adalah bahwa mereka umumnya tidak penting. Karena The Hobbit adalah buku yang sangat tipis, semua momen aksi cukup singkat dan tidak ada yang terluka. Peter Jackson menyeret momen-momen ini menjadi set piece spektakuler selama setengah jam, tetapi mereka memiliki dampak yang sangat kecil pada plot dan sebagian besar karakter keluar dari mereka tanpa cedera.
3 LOTR lebih baik: Mondar-mandir lebih kuat
Karena fakta bahwa itu didasarkan pada satu buku dan terbentang menjadi tiga film, merencanakan dan mondar-mandir trilogi The Hobbit sangat tidak konsisten. Strukturnya tidak ditulis untuk dibagi menjadi tiga narasi tiga babak yang terpisah. Jika The Hobbit dibuat sebagai film dua bagian seperti yang dimaksudkan Guillermo del Toro pada awalnya, itu akan menjadi cerita yang berbeda. Tetapi dibuat sebagai trilogi berarti bahwa urutan yang hanya memakan beberapa paragraf dari buku itu diseret ke bagian-bagian film yang panjang dan berkelok-kelok. Lord of the Rings, di sisi lain, ditulis sebagai trilogi. Sebagai hasilnya, perencanaan dan langkahnya jauh lebih kuat dan lebih konsisten.
2 The Hobbit lebih baik: CGI lebih maju
Lord of the Rings tidak dapat benar-benar dimintai pertanggungjawaban karena memiliki efek CGI yang kurang berkembang daripada The Hobbit, karena LOTR dibuat ketika CGI secara keseluruhan masih dalam masa pertumbuhan dan The Hobbit dibuat beberapa tahun setelah kemajuan teknologi kemudian.
Namun, itu tidak dapat disangkal sebagai titik dalam mendukung The Hobbit. Efek CGI The Lord of the Rings 'memiliki beberapa tepi yang kasar. Misalnya, Gollum terlihat menyeramkan, tetapi dengan cara yang aneh, mengandalkan kinerja Andy Serkis untuk menjual karakter. Gollum of The Hobbit terlihat realistis dan memiliki kinerja luar biasa Serkis di belakangnya.
1 LOTR lebih baik: Seharusnya trilogi
Ketika Guillermo del Toro terikat untuk mengarahkan film adaptasi The Hobbit, ia ingin menjadikannya film dua bagian, karena buku itu dibagi menjadi dua bagian dan itu masuk akal. Tetapi karena trilogi menghasilkan lebih banyak uang daripada film dua bagian (karena ada satu lagi film untuk ditonton penonton), studio mendorong trilogi.
Peter Jackson menggantikan del Toro dan melakukan yang terbaik untuk memberikan studio trilogi yang mereka inginkan dan memberi para penggemar cerita yang mereka inginkan, tetapi dia hanya berhasil pada hitungan pertama. The Lord of the Rings seharusnya menjadi trilogi, jadi tentu saja, itu berfungsi lebih baik sebagai trilogi film.
